Comments on: Inglorious Basterds.

By: Tom

Tom — Mon, 12 Jul 2010 08:23:29 +0000

Und von wegen Widerrede: Was Du schreibst, stimmt absolut, ist aber in der Regel bestenfalls ein Grund, kein Hindernis :)

By: Tom

Tom — Mon, 12 Jul 2010 08:22:14 +0000

Anachronistisch… ja, da ist was dran. Ich habe auch lange überlegt, ob ich das Fazit so stehen lassen soll. Nach dem vorangehenden Absätzen noch einmal nachzutreten war verlockend, ich hielt es aber für wichtiger, einen Schritt Abstand zu nehmen und noch einmal klar zu stellen, dass der Film schon Spaß machen kann. Wenn man sich an dem, was mich persönlich genervt hat, nicht stört. Ob man das jetzt Fairness nennen will oder einen Versuch, sich mit einem diplomatischen Fazit wenigstens einen Teil der Kreuzritterrrüstung abzustreifen, soll jeder für sich beurteilen.

Das waren jetzt aber auch zwei Rezensionen, die mich massiv ausgebremst haben. Manchmal kann es echt hinderlich sein, keine Deadline zu haben. Die nächsten (sind noch ein gutes Gutzend auf Halde) halte ich knapp und klassischer, das geht schneller.

By: Tibor

Tibor — Sat, 10 Jul 2010 13:03:16 +0000

“In Erwartung heftiger Widerrede”…ich weiß nicht, ob es sich lohnt hier Widerrede zu geben, eher wäre angebracht dieses Thema zu diskutieren. Widerrede zu Geschmack lässt sich nur schwer argumentieren, denn Rezeption ist nicht mit “Richtig” oder “Falsch” betitelbar. Es können nur Formen am richtigen Ort sein. Nicht über den Film direkt, sondern ihn als einen Bezugspunkt zu sehen, und dann eine Gewaltdebatte zu starten die sich mit den Mitteln der Legitimation befasst, wäre interessant. Also das fortzuführen, was du angelegt hast. Die zweite Rezension in Folge, die keine ist, sich mit Metaebenen von filmischen Werken beschäftigt, damit sich über den Film hinaus bewegt und trotzdem rezensierende Betrachtungen neu strikt; ich bin echt beeindruckt!
Die Empfehlung am Schluss wirkt dabei witzig anachronistisch;)